Kto wdraża Medusę? Analiza 26 profili z oficjalnego katalogu Medusa Experts

Źródła sprawdzone 10 listopada 2026.

Ten tekst jest dla osoby, która wybiera partnera do wdrożenia Medusy w sklepie B2B, hurtowni albo u producenta. Odczytaliśmy wszystkie profile z katalogu Medusa Experts i policzyliśmy etykiety, które Medusa wyświetla przy każdej firmie.

Wniosek dla kupującego: etykiety B2B, ERP i PIM ma tak duża część katalogu, że nie pomagają zawęzić listy. Węższe jest dopiero połączenie commerce z aplikacją mobilną. Ostateczny wybór warto oprzeć na dowodach z podobnego projektu, a nie na samych etykietach.

Tabela pokazuje, ile z 26 profili ma daną etykietę. Region oznacza obsługiwany rynek wskazany w katalogu, a nie siedzibę firmy.

Etykietę B2B ma 24 z 26 profili. Zdanie „budujemy e-commerce B2B” nie wystarczy więc, żeby kogoś dopisać do krótkiej listy. Zamiast niego poproś o pokazanie konkretnych przepływów:

• ceny kontraktowe i katalog widoczny tylko dla danego klienta,
• limity kredytowe, ścieżki akceptacji i zamiana oferty w zamówienie,
• role i uprawnienia w firmie klienta oraz historia zmian,
• co się dzieje z zamówieniem, gdy ERP nie odpowiada.

ERP deklaruje 18 profili, a PIM 16. To etykiety z katalogu, a nie zweryfikowane doświadczenie ani ocena niezawodności integracji.

Poproś kandydata o mapę: który system jest źródłem prawdy dla ceny, stanu, produktu i zamówienia, jak działają ponowienia, co dzieje się z częściowo zapisanym zamówieniem i jak zespół wykrywa ciche rozjechanie się danych. Lista logotypów systemów nie odpowiada na żadne z tych pytań.

Etykietę Mobile app ma 8 profili, a App development 2; żaden profil nie ma obu. B2B, ERP i jedną z etykiet aplikacji łączy 10 z 26 profili, czyli 38,5% katalogu.

To ma znaczenie, gdy projekt obejmuje coś więcej niż sklep w przeglądarce: aplikację dla handlowców, program lojalnościowy, zamówienia w terenie, natywne płatności albo pracę offline. Wtedy aplikacji, rdzenia sklepu i ERP nie da się oceniać osobno. Na liście powinny zostać zespoły, które potrafią opisać wspólne decyzje o logowaniu, cenach, stanach, wydaniach i monitoringu we wszystkich trzech warstwach.

Minimalny budżet większy od zera podaje 20 z 26 profili. Jedenaście z tych 20 zaczyna od 20 000 USD lub mniej (w tym 3 od 5 000 USD lub mniej), a 9 od 50 000 USD lub więcej. Udziały liczymy od 20 profili z podanym budżetem, a nie od całego katalogu.

Budżet minimalny pomaga ocenić dopasowanie skali, ale nie mówi nic o dojrzałości wdrożeń. W danych katalogu wszystkie 6 profili bez budżetu ma status „coming soon”, więc brak budżetu nie świadczy o darmowej usłudze.

Poniższa tabela to nasza rekomendacja redakcyjna dla kupującego, a nie ranking firm. Nie sprawdzaliśmy żadnego profilu według tych kryteriów.

Katalog to dobre miejsce do znalezienia kandydatów, ale jego etykiety nie potwierdzą aktualnych mocy zespołu, jakości wdrożeń, zgody na referencje ani wyników biznesowych. Katalog też się zmienia: 13 września i 5 października 2026 roku miał 28 profili, a 10 listopada 26.

Po zawężeniu listy sprawdź działające projekty, publiczne paczki, referencje klientów tam, gdzie są dozwolone, i przeprowadź rozmowę techniczną o jednym przepływie podobnym do Twojego. Więcej o tym, jak porównywać partnerów w Europie, piszemy w tekście o wyborze agencji Medusa w Europie.

Dane pochodzą z katalogu Medusa Experts publikowanego przez Medusę, odczytanego 10 listopada 2026 o 19:54 UTC: 26 profili. Dla każdego liczymy obsługiwane regiony, minimalny budżet i 14 etykiet specjalizacji. Liczymy wyłącznie etykiety pokazane przez Medusę. „Aplikacja” łączy etykiety Mobile app i App development; żaden profil nie ma obu, więc nikt nie jest liczony dwa razy.

Tekst przygotowało gmi.software, firma wdrażająca Medusę i headless commerce, która ma w tym temacie interes handlowy. gmi.software nie ma profilu w katalogu Medusa Experts. Lista dowodów jest naszą rekomendacją redakcyjną; przy jej czytaniu warto pamiętać o tym interesie, a samych etykiet z katalogu nie traktować jako podstawy wyboru.