GMI Software
Główne obszary
AI & Automatyzacje
Od procesu i business case do produkcji
Aplikacje mobilne
iOS, Android, React Native
E-commerce headless & B2B
Sklepy, platformy sprzedaży, integracje ERP/PIM
Usługi komplementarne
AI-gen developmentAnalityka e-commerce mobileProduct Discovery & DesignBackend, API & IntegracjeUtrzymanie & AudytyProces DDT
Nie wiesz co wybrać? Zamów konsultację
Nasze projekty
Case studies i referencje
Biblioteka aplikacji
Przykłady zastosowań
MobileNasza specjalizacja
React Native
E-commerceNasza specjalizacja
Usługa: e-commerce & B2BZaawansowany e-commerceMedusaJS
Frontend & QA
Next.jsReactTypeScriptPlaywrightMaestro
Backend, Bazy & Cloud
Node.jsNestJSPostgreSQLDockerAWS
Innowacje w E-commerce
Konfiguratory 3D (BabylonJS)Automatyzacje i Agenci AIRAG i bazy wiedzySoftware house AI-nativeZobacz wszystkie usługi AI
Zobacz wszystkie technologie
O nas
Nasza historia i wartości
Kariera
Dołącz do zespołu
Kontakt
Skontaktuj się z nami
Skontaktuj się
Sprint AI dla biznesu
Usługi
Aplikacje mobilneE-commerce headless & B2BWszystkie usługi
Projekty i wyniki
Technologie
Next.jsNode.jsAWSCały stack technologiczny
Poznaj GMISkontaktuj się
Wróć do bloga
Blockchain
Opublikowano: 29 lipca 2026
10 min czytania

Blockchain jako rdzeń produktu IT: kiedy ma sens, a kiedy jest zbędny

Mikołaj Lehman, CEO i założyciel GMI Software
Mikołaj Lehman
CEO i założyciel GMI Software

Mikołaj Lehman jest CEO i założycielem GMI Software. Na blogu opisuje decyzje związane z aplikacjami mobilnymi, e-commerce oraz realizacją produktów cyfrowych.

  • Aplikacje mobilne i React Native
  • Headless i e-commerce B2B
  • MedusaJS
  • Realizacja produktów cyfrowych

Blockchain rozwiązuje konkretny problem współdzielonego zaufania, własności lub niezmiennego rejestru. Jeśli produkt nie potrzebuje tych cech, zwykła baza danych będzie prostsza, tańsza i szybsza.

Zacznij od problemu zaufania, nie od technologii

Blockchain ma sens, gdy wiele stron musi uzgadniać stan bez jednego zaufanego operatora, użytkownik powinien kontrolować cyfrowy składnik albo historia zmian musi być niezależnie weryfikowalna. Sam fakt, że produkt obsługuje płatności, dokumenty lub dane wielu firm, nie wystarcza.

Jeśli jedna organizacja ma pełne prawo do zapisu i może poprawiać błędy, relacyjna baza danych zwykle zapewni lepszą wydajność, prywatność i łatwiejsze utrzymanie.

Decyzje architektoniczne, których nie można ukryć

Zespół musi wybrać sieć, model opłat, standard tokenu, sposób zarządzania kluczami, granicę między danymi on-chain i off-chain oraz proces aktualizacji smart kontraktów. Każdy z tych wyborów wpływa na bezpieczeństwo, koszt transakcji i doświadczenie użytkownika.

Dane osobowe i duże pliki zwykle nie powinny trafiać bezpośrednio do publicznego łańcucha. Przechowuje się je poza nim, a blockchain zapisuje identyfikator, hash lub zdarzenie potrzebne do weryfikacji.

Proof of concept powinien sprawdzać najtrudniejszą transakcję

PoC nie powinien ograniczać się do zapisania prostego rekordu. Musi objąć portfel, podpis, opłatę, potwierdzenie, błąd, ponowienie i synchronizację zdarzenia z backendem produktu. Dopiero taki test pokazuje realny koszt oraz tarcie.

  • Co użytkownik posiada i kto może to zmienić?
  • Co dzieje się po utracie klucza?
  • Jak produkt reaguje na opóźnienie lub reorganizację sieci?
  • Które dane muszą pozostać prywatne?
  • Jaki jest plan migracji smart kontraktu?

Monarty: przykład produktu, w którym blockchain był częścią modelu

W marketplace Monarty blockchain Ethereum, standardy ERC721 i ERC1155, portfele oraz IPFS były bezpośrednio związane z własnością i obrotem cyfrową sztuką. To przykład zastosowania, w którym technologia wspierała podstawową obietnicę produktu, a nie była dodatkiem marketingowym.

Powiązane lektury

  • Product design i UX/UI

    Discovery, przepływy, prototypy i walidacja przed kosztowną implementacją.

  • Prototypy i MVP

    Ograniczony zakres, test kluczowego ryzyka i plan kolejnych iteracji.

  • Proces Discovery–Design–Technology

    Wspólna pętla decyzji biznesowych, projektowych i technicznych.

Treść zaktualizowano: 29 lipca 2026

Udostępnij artykuł:

Powiązane artykuły

React Native

Expo czy bare React Native w aplikacji biznesowej?

Praktyczne porównanie Expo i bare React Native dla aplikacji sprzedażowych, lojalnościowych i operacyjnych: publikacja, moduły natywne, koszty utrzymania, ryzyko i decyzja dla zarządu.

Mobile commerce

React Native czy PWA dla aplikacji sprzedażowej?

Porównanie aplikacji React Native i PWA dla e-commerce: powroty klientów, push, App Store, SEO, koszt utrzymania, lojalność i decyzja kiedy aplikacja ma sens.

Kontakt

Porozmawiajmy
o projekcie.

Masz pomysł na aplikację lub potrzebujesz wsparcia technologicznego? Napisz do nas — przygotujemy wstępną analizę i wycenę w 48 godzin. Po rozpoznaniu zakresu, projektu i technologii możemy zaproponować gwarancję ceny oraz umowę ze stałą ceną; to nasz wyróżnik na rynku.

Napisz do nas[email protected]
Odwiedź nas
GD
gmi.software Sp. z o.o.ul. Jana Heweliusza 11 / 819
80-890 Gdańsk, Polska
NIP: 5252816287KRS: 0000830003
gmi.
UsługiNasze projektyBlogAsystent briefuKontakt
LIFAINGI
Nominacja Mobile Trends Awards 2025 - aplikacja SFD
© 2026 gmi.software Sp. z o.o.
Polityka prywatnościRegulamin